Befolyásolják-e a holdfázisok a vetést és a mezőgazdaságot? - Igazság vagy hamis mítoszok?

A Hold a Föld egyetlen természetes műholdja és a sajátja bolygónk körüli mozgás, amely körülbelül 29 nap alatt megy végbe, meghatározza a Hold fázisainak váltakozását.

Újhold idején (Újhold) a Hold együttállásban van (Nap-Hold-Föld) e a Föld felé néző arc árnyékolt; a Telihold idején (telihold), azaz amikor a Hold szembenállásban van (Nap-Föld-Hold), a Föld felé néző holdarcot érik a napsugarakamelyek visszaverődnek felénk, és azt a benyomást keltik bennünk, hogy a Hold saját fényét bocsátja ki.

E két véglet között a Hold „szegmensekben” megvilágítva jelenik meg számunkra, és kvadratúrában van definiálva, vagyis pontosan félúton van a Konjunkció (Újhold) és az Oppozíció (telihold) között.

Ismeretes, hogy a Hold gravitációs vonzást fejt ki a Föld felé, amely az árapályért felelős, de A Hold a mezőgazdaságra is hatással van? Hasznos-e a telihold alatti vetés? A hold melyik fázisában érdemes Aszalt szilva?

Népszerű hiedelmek vagy tudományos igazságok?

Műholdunknak ősidők óta tulajdonítottak olyan mágikus erőket, mint a szülést, a körmök növekedését és a menstruációs ciklust, vagy a borvetést, a betakarítást és a palackozást.

Az egyik legkönnyebben ellenőrizhető pont a születések száma a holdfázis függvényében; Nos, számos kórház statisztikai adatai nem mutattak szignifikáns különbséget a „telihold” alatti születések száma között a holdciklus más pillanataihoz képest.

De térjünk rá a dolog lényegére, vagyis arra, hogy a Hold milyen hatással van (volna) a növények fejlődésére és növekedésére.

A népi mondás szerint mindennek növekednie kell (pl. vetés, átültetés stb.) a Holdsarlóban kell megtenni (teliholdhoz vezető fázis), míg mindennek meg kell állnia vagy „meghal” (pl. gyümölcs betakarítása, tűzifa kivágása stb.) a fogyó holdon kell végrehajtani.

De tényleg igaz?

Hogyan szabályozzák a növény életfolyamatait?

A növény növekedésének és fejlődésének hátterében álló jelenségek finoman szabályozottak és számtalan tényező kondicionálja.

A fitohormonok (ha a hormonok analógjait akarjuk állatokban) ezek a fő endogén tényezők És jelenlétük/mennyiségük végtelen számú folyamatot szabályoza vágás miatti elváltozások gyógyulásának képességétől az új ágak fény felé irányításáig, egészen addig a korig, amikor meglesz az első virágzás. A fitohormonokat viszont külső tényezők szabályozhatjákpéldául hőmérséklet, páratartalom, napsugárzás, talaj pH-értéke stb.

Például a hőmérséklet fokozatos csökkenése miatt a lombhullató növények elveszítik leveleiket és szöveteik kiszáradnak, így túlélik a tél viszontagságait.

Tehát összefoglalva, endogén tényezők (fitohormonok) és exogénabiotikus (hőmérséklet stb.) és biotikus (vírus stb.), szabályozzák a növekedés ütemét és minden más sejtfolyamatot a növényekben.

De vajon a Hold közvetlenül (fény és/vagy vonzás) vagy közvetetten (a légköri viszonyok megváltoztatásával) befolyásolja a növények növekedését?

Mi a valódi különbség a Földön az Újhold és a Telihold között?

Point 1 : A Nap és a Hold vonzó erőt fejt ki a Föld felé, az árapályért felelős. A Hold nagyobb vonzást fejt ki (a Földhöz való nagyobb közelsége miatt, mint a Nap), és követi a napi ciklus megfigyelhető dagály és apály idején, amelyek a holdciklus egyes fázisaiban megerősödnek. Anélkül, hogy belemennék az unalmas részletekbe, a Lunisoláris vonzás maximális az újhold (újhold) és a telihold (telihold) idején, és minimális a félhold idején.

Tehát összefoglalva:

naponta kétszer van dagály és apály (amely 6 óránként váltakozik), ez kizárólag a Hold vonzásának köszönhető a Földre

minden holdciklusban kétszer (kb. 14 és fél naponta) a dagály és apály közötti magasságkülönbség maximálisez akkor történik, amikor a Hold konjunkcióban (vagy oppozícióban) van, és mind a Hold-, mind a Nap-vonzástól függ.

A légköri nyomást finoman módosítja a Luniszoláris attrakció és nincs erős tudományos bizonyíték arra vonatkozóan, hogy ez az (elhanyagolható) különbség bármilyen hatással lenne a nyirok szállítására a növények nyirokereiben, még azért is, mert ha igen, akkor a különbségek sokkal markánsabbak lennének a napsütéses és a felhős napok között. .

A Lunisolar látványosság önmagában (talán) hatással lehet a gyökérfejlődésreamint megjegyezték Arabidopsis thaliana (1), azonban a különbségek 24 óra alatt maradnak (maximális meghosszabbodás a két dagály-csúcs alatt) és még markánsabban a Telihold és az Újhold idején (2). Következésképpen, még ha igaz is lenne, nincs értelme újholdról vagy teliholdról beszélni, mivel ebből a szempontból tökéletes a szimmetria, és ezért mindkettőnek ugyanaz a hatása, többek között kisebbség a napi dagályhoz és apályhoz képest..

Egyes szerzők szerint telihold idején a Hold vonzása a Sap-ot a kóma felé, míg az újhold idején a gyökerek felé tolná. A fent elmondottakkal azonban nem lehet összefüggés, mivel a holdnak ebben a két fázisában az árapály is azonos viselkedést mutat.

Point 2 : A telihold éjszakái világosabbakmindazonáltal a Holdról visszaverődő sugárzás kis része a Napénak. (kevesebb, mint 1: 500,000 XNUMX) és semmiképpen sem elegendő a szárazföldi növények klorofill-fotoszintézisének elindítása legfeljebb minimális fotoszintetikus aktivitást tesz lehetővé néhány egysejtű vízi szervezetben.

Röviden, A holdfény nem ad további energiát a növények növekedéséhez és még ha megadná is, a napi 0.0002%-a lenne, ezért teljesen irreleváns.

A holdfénynek lehet némi hatása a tropizmusra, például a levelek mozgására, de itt is hiányoznak a világos és megdönthetetlen bizonyítékok.

A Telihold alatti nagyobb fényerőt az éjszakai virágzó növények kihasználhatják a beporzó rovarok vonzására..

L 'Ephedra foeminea egyike azon kevés gymnospermeknek, amelyek entomofil beporzásúak, és kétszárnyúak (legyek) és éjszakai lepkék (molylepkék) látogatják. Egy tudományos cikk szerint a virágok nyílása egybeesne a Teliholddal, egy másik cikk azonban azt sugallja, hogy a bizonyítékok még mindig nem elegendőek a telihold-virágzás összefüggésének biztos igazolására.

Más tudósok tanulmányozták a Cereus peruijól ismert oszlopos alakú kaktusz, amely Dél-Olaszország tengerparti kertjeiben is meglehetősen gyakori.

Ez a száraz és forró környezetben élő faj alkalmazkodó stratégiát dolgozott ki a probléma leküzdésére; valójában a virágzás éjszaka koncentrálódik, amikor a relatív páratartalom magasabb, a hőmérséklet alacsonyabb és az állatvilág (rovarok) aktívabb.

Nos, ez bebizonyosodott a virágzás csúcsa egybeesik a Teliholddal és azt feltételezték, hogy a nagyobb fényesség a virágokat jobban láthatóvá teheti (és ezért beporozhatják) a beporzó rovarok által.

Azt is hihetnénk, hogy a hold különböző fázisai befolyásolják az éghajlati viszonyokat (pl. a Telihold idején gyakrabban esik), de még itt sincs tudományos bizonyíték a Hold éghajlati eseményekre gyakorolt hatására. Az egyetlen tudományosan bizonyított holdhatás a szárazföldi jelenségekre a tengerek vizeinek elmozdulása (dagály).

Következtetések:

A holdnaptárak évszázadokkal ezelőttre nyúlnak vissza, abban az időszakban, amikor a népszerű hiedelmek elbeszélt tapasztalatokon alapultak, nem pedig szigorúan összegyűjtött és elemzett tudományos adatokon. más szóval, az a tény, hogy az aratás jól (vagy nem) nőtt, más tényezőktől (eső, élősködők, hőmérséklet stb.) függött, de egy (vagy több) jó évszak egybeeshet azzal, hogy növekvő Holddal vetettek, és ezért kicsit babonás gesztusként a vetést mindig azonos körülmények között kezdték el, terjesztve azt a pletykát, hogy a siker a holdsarlóban való vetésnek köszönhető.

Ezek a hiedelmek a mai napig nyúltak vissza, és egyesek számára „olyanok, mint az evangélium”. Sajnos nagyon nehéz eltántorítani egy embert (főleg ha nem túl fiatalt) attól a hiedelemtől, amit egész életében megvolt, de nincsenek szigorú tudományos cikkek, amelyek kiemelik a Hold-mezőgazdaság összefüggést.

Elég, ha azt mondjuk, hogy a mezőgazdasági nagyvállalatok, amelyeknek több száz hektárt kell vetniük, nem követik a holdnaptárt; az év legmegfelelőbb időszakában vetnek, de lehet, hogy 10 vagy több nap telik el az első és az utolsó tábla között; mégsem fogsz nagy különbséget látni a növekvő és fogyó Holdon bevetett szántóföldek között.

Röviden, nagyon kevés (a Naphoz képest) Telihold fénye és gravitációs vonzása (többek között megegyezik az Újhold és a Telihold között) semmilyen módon nem igazolhatja a zöldségek és növények jövőbeni fejlődésében mutatkozó különbségeket, ellentétben azzal, amit néha a magtasakokban írnak.