Egy neologizmus tombol a német médiában: „Scholzen”, Scholz deklinációja, ami habozást, határozatlanságot jelent, mint az új kancellár megcsúfolása, „sor habozás”, ahogy mondani szoktuk.
Olaf Scholz a szavazókörökbe csöppenve továbbra is megszólal és ellentmond önmagának lényeges kérdésekben. A legutóbbi epizódban kormánya kezdetben megtagadta a nehézfegyverek szállítását Ukrajnának azon az alapon, hogy az ukrán hadsereg használatának kiképzése hat hónapig tart, egyértelműen túl sok és mindenekelőtt, és hivatalosan „nem kedvez az eszkalációnak”. Valójában a hatékony és hasznos ellátás megállítása, olyannyira, hogy a Volodimir Zelenszkijnek szállított német fegyverek listáját 48 oldalról 24-re vonták le, amely a marginálisnál nagyobb jelentőségű fegyverek listáját tartalmazza.
Aztán hét nappal ezelőtt azt látták, hogy a Scholz-kormány Christine Lambrecht védelmi miniszter száján keresztül képmutató háromszögelést hirdetett Szlovákiával. A terv szerint Prága ellátja Kijevet régi és elavult szovjet gyártású T72-es tankjaival, és egy körkörös cserében Berlin páncélozott járművekkel látja el Szlovákiát a Marder gyalogság és a Fuchs csapatszállítók számára. Nem csak Ukrajnára nem kielégítő a csere, amely modern harckocsikat kért, hanem Prágát is, amely Leopard 2 harckocsikat és Boxer 2 páncélozott járműveket, egyszóval agresszív fegyverzetet kért a csapatszállító járművek helyett.
Végül hirtelen, a liberálisok és a zöldek, az Egyesült Államok és a NATO erős, nagyon erős nyomására Scholz 180 fokos fordulatot tett, és a Ramstein Liga Ukrajnáért keddi ülésén végre elkötelezte magát. 50 Gepard harckocsival ellátni Ukrajnát, lég- és páncéltörő lövegekkel, bár elavult fegyverekkel, olyannyira, hogy azokat a Bundeswehr már nem használja, és raktárakban tárolják.
Ezek a hezitálások a szintén nagyon súlyos esetleges tényen túl feltárják Európa szívének, Németországnak a valódi problémáját: nincsenek stratégiai vonalai, egyáltalán nem „doktrína” alapján mozog, sőt a luxus, hogy még csak nem is határozták meg a Vlagyimir Putyin által kirobbantott bolygóföldrengéshez megfelelő új külpolitika előfutárait.
A Scholz-kormány a védekező pozíció szűk határain tapogatózik, és kizárólag Angela Merkel – ma az összes médiában vádolt – szenzációs és lobbanékony geopolitikai hibáinak orvoslása, mint Gerhard Schröderé. Ezek a korlátok szembeötlőnek tűntek a Der Spiegel hetilapnak magával a kancellárral készített hosszú és kemény interjújában.
Hogy ezek fókuszba kerüljenek, elég elolvasni Scholz széttagolt válaszát arra a kérdésre, hogy megtagadta az Északi Áramlat 1-en keresztüli orosz gázszállítás mielőbbi felfüggesztését: „Először is: egyáltalán nem látom, mi lenne a gázembargó vége. A háború. Ha Putyin nyitott volna a gazdasági érvekre, soha nem indította volna el ezt az őrült háborút. Másodszor: a lényeg egy másik, el akarjuk kerülni a drámai gazdasági válságot, munkahelyek és gyárak millióinak elvesztését, amelyek soha nem nyílnának meg újra. Ennek óriási következményei lennének országunkra és egész Európára nézve, és nagy hatással lenne Ukrajna újjáépítésének finanszírozására is. Ezért az én felelősségem elmondani, hogy ezt nem engedhetjük meg. Harmadszor: van-e valaki, aki valóban gondolkodik a globális következményeken? "
Képmutató torzsalkodások, köztük az, hogy Németország számára lehetetlen, hogy egy orosz gázblokád esetén holnap finanszírozza Ukrajna újjáépítését.
A súlyos probléma minden bizonyíték mellett az, hogy ez a politikai torzulás nem csak magának a kancellárnak a személyes – nyilvánvalóan középszerű – vezetését érinti. Az igazi probléma az egész koalíciót érinti (a liberálisok csak a gazdaságra figyelnek, ordoliberálisan szigorú tárakkal, a zöldek csak az ökológiai átmenettel), de mindenekelőtt magát a „német rendszert”. Valójában a jelenlegi német politikai vitában nyoma sincs Angela Merkel vagy Gerhard Schröder – tévesnek vagy sikertelennek bizonyult – stratégiáinak alternatív stratégiáinak. Kettejük nagyon intenzív Ostpolitikja Putyin javára vált, akit a zsarolás és a félelmetes nyomásgyakorlás fegyvere adta át.
De van még ennél is több: hogyan fogja Németország korrigálni azt a gazdasági modelljét, amely teljes egészében a tőke- és fogyasztási cikkek paroxizmális – a maastrichti paramétereket megsértő – exportjára, mindenekelőtt a Kína-Oroszország blokádra épül, amelyre csak most derül fény, nem csak ellenfele. , de alternatíva?
És még előtte: mi a stratégia, vízió a nemzetközi kapcsolatoknak a kudarc alternatívájaként Werfel durch Händel, változás a kereskedelem révén? Miután megbizonyosodtunk arról, hogy a globalizált kereskedelem nem idéz elő demokratikus változást sem Pekingben, sem Moszkvában – sőt, a társadalom autokratikus alternatívája jegyében agresszívebbé tette őket –, mi lesz Berlin új stratégiai víziója a tisztán gazdasági adatokon túl ?
A jelenlegi pneumatikus vákuum a német kormány vezetésének kidolgozásában nyilvánvalóan ballasztként hat egész Európára. Még inkább, amikor Scholz az ukrajnai orosz invázió másnapján határozottan bejelentette, hogy meg akarja duplázni Németország katonai kiadásait 50 milliárdról 100 milliárdra. Egyértelműen keynesi gazdasági motivációkon alapuló választás az export visszaesésének kompenzálására. De egy olyan tényhez is kapcsolódik, amely csak ma derült ki: a Bundeswehr nem hatékony, elavult, rosszul szervezett és még rosszabbul felépített. Lényegében haszontalan hadsereg.
A probléma Carl von Clausewitz posztulátumára utal: a hatalmas német újrafegyverkezés minden bizonnyal jó dolog lehet, de milyen politikát folytatni? Jelenleg a válasz az üresség. Tragédia egész Európa számára.
Új téma indítása