Ebben a háborúban sok szó esett a külföldi állampolgárok orosz és ukrán fegyveres erőkbe való toborzásáról, amely jelenség ma már jól gyökerezik a kortárs hadviselésben. Az információ globalizálódása, a konfliktusok kommercializálódása és a szélsőséges mobilitás nagymértékben csökkentette a költségeket, amelyeket a harmadik országokból származó egyéneknek fizetniük kell azért, hogy részt vegyenek mások háborújában.
Az egyrészt az ukrán hadsereg, másrészt a szeparatista erők soraiba csatlakozott olasz állampolgárok tömege egy mikrokozmosz, amely jól reprezentálja ezt a tendenciát. Francesco Marone, az ISPI munkatársa szerint az orosz inváziót követően ötven-hatvan olasz vett részt a harcokban, és nehéz számszerűsíteni a február óta özönlő új önkéntesek számát.
Ezeknek az újoncoknak a személyes történetei a legváltozatosabbak, de mindenekelőtt fontos megkülönböztetni az olasz harcosokat a látszólag Szíriában toborzott fegyveres csoportoktól, amelyeket vállalkozó Wagner az orosz hadseregben. A különbségtétel katonai és szociológiai szempontból egyaránt szükséges. A továbbra is hipotetikus szíriai esetben valójában többé-kevésbé összetartó dandárok bevetéséről van szó, amelyeket ha nem is ugyanaz a hadműveleti történet, de legalább a szíriai oroszokkal folytatott harc hasonló tapasztalata egyesít. Ezek a külföldi harcosok (a kifejezés külföldi harcos leginkább azért ellenzik az elemzők, mert az ISIS toborzási mechanizmusának sajátos tapasztalatait idézi, a közelmúlt egyik unicumát) jobban hasonlíthatóak a zsoldosokhoz, akiket a szegénységből való kijutás és részben a szíriai frakciók vezetői iránti hűségből mozgósítottak, mint a múltkor. néhány hete fegyverbe terjesztették.
Az olasz önkéntesek kevéssé hasonlítanak társaikhoz, különösen azért, mert úgy tűnik, hogy toborzásuk kevésbé megfontolt, jobban megfelel egyéni szükségleteiknek és a szakadár köztársaságok igényeinek. Nagyon nem tanácsos megpróbálni elhamarkodott pszichológiát készíteni az Ukrajnába besorozott olaszokról; ennek ellenére betekinthetünk a külföldi (nem zsoldos) harcosok témájában létező tudományos irodalomba, miközben tisztában maradunk a különböző esetek egyediségével.
Randy Borum és Robert Fein tudósok szerint a külföldi önkénteseket a legtöbb esetben a bosszú érzése mozgatja azon ellenség ellen, aki ellen harcolni fognak, vagy amit úgy gondolnak, hogy ő képvisel, legyen az a nyugati fogyasztói kapitalizmus, a materializmus vagy a pluralista társadalom. . A társadalmi státusz keresése és a saját identitás meghatározásának vágya további rendkívül fontos motiváció.
Ezen az objektíven keresztül és minden szükséges óvintézkedés mellett az Ukrajnában tartózkodó olasz önkéntesek jobb megértése is lehetséges. Valójában a feltűnő az a sokféle motiváció, amely sokukat harcra késztette, és az, hogy ezeket az ideológiai indítékokat hogyan használják fel politikailag az adott területen működő frakciók.
Tanulságos Edy Ongaro, a Donbassban elesett kommunista példája, ahol 2015 óta harcolt. A média arról számol be, hogy Ongaro a Prizrak (Phantom) brigádban harcolt, amely a Luganszki Népköztársaság (DNL) egyik leghatékonyabb milíciája. A dandár, legalábbis a konfliktus kezdeti szakaszában, nem integrálódott a „Népköztársaság” hadseregének parancsnoki struktúrájába, és a Donbass többi milíciájához hasonlóan mindennél jobban autonóm csoportként kell felfogni. csak névleg egyesült a szeparatista hadsereg többi erőivel.
A 404-es egység, egy kommunista alakulat, amelynek Ongaro is tagja volt, különösen közel állt Alekszej Markov egységparancsnokhoz, azon kevés Donbass vezető egyikéhez, aki balesetben halt meg, és nem gyilkolták meg a DNL főkapitánya és a hatalmi konfliktus következtében. az handler akik Moszkva nevében megpróbálják fenntartani a fegyveresek feletti ellenőrzés látszatát. Noha nehéz eligazodni az átláthatatlan szeparatista köztársaságok belügyeiben (gyakran inkább bandaszerű, mint politikai szervezetek), a külföldi katonák valószínűleg jobban függenek parancsnokaiktól, és így korrekciós szerepet töltenek be az oroszul beszélő kisbűnözőknél és a Donbászban letelepedett maffiózók legyenek. a háború kitörése után.
Ongaro súlyos olaszországi jogi problémák miatt Ukrajnába menekült, akárcsak Andrea Palmieri neofasiszta fegyveres, aki szintén a DNL harcosa volt. Általánosságban elmondható, hogy a jobboldali szélsőségesek vonzották a nyugati figyelem túlnyomó részét annak a szoros kapcsolatnak köszönhetően is, amelyet közülük sokan ápolnak a fehér felsőbbrendűségi szervezetekkel Európában és az Egyesült Államokban (köztük Matthew Heimbach, a hírhedt tiltakozás neonáci szervezője. ” Egyesítsd a jobboldalt Charlotteville-ben 2017-ben). Mindenesetre e transznacionális hálózatok hatása erősebbnek tűnik, mint a baloldali toborzási rendszereké.
A Soufan Center jelentése szerint több mint harminc fehér felsőbbrendű például az olaszok részt vettek volna az ukrajnai harcokban a kormányzati bevetésben, legalább 2019-ig. Nyilvánvalóan az Azov zászlóalj a legismertebb példa, és már 2014-ben a Corriere della Sera forrása még olasz katonák jelenlétét is jelezte. kötelessége a szélsőjobboldali formációban.
A háború első szakaszához képest azonban az ukrán oldalon harcolók helyzete egészen más. Kijev az elmúlt években sokat tett azért, hogy a területén jelen lévő autonóm milíciákat beépítse a Nemzeti Gárdába, az ukrán belügyminisztérium félkatonai csendőrhadtestébe. Ezt azért tették, hogy megerősítsék az ukrán hatóságok ellenőrzését ezen autonóm egységek felett, ami ugyanaz a motiváció vezette a Zelenszkij-kormányt, hogy azonnal megszervezzen egy integrált Nemzetközi Légiót a Területi Védelmi Erőkön, a hadsereg kiegészítő tartalékán belül. Ukrán.
Ide vonult be Giulia Schiff, az olasz légierő 2018-ban kiutasított pilótája is. Az egykori altiszt, akit a katonatársaival szemben elkövetett zaklatásokról és zaklatásokról ismert, úgy tűnik, nem kifejezetten ideológiai okokból vonult be.
Más olaszokhoz hasonlóan, Olaszországba való visszatérése után is büntetőeljárás indulhat ellene, ahol a Büntetőtörvénykönyv 288. cikke kimondja, hogy „az állam területén a kormány engedélye nélkül bárki besoroz vagy fegyverez fel állampolgárt, hogy a szolgálatban járjon el. vagy a külföldi javára XNUMX évtől tizenöt évig terjedő szabadságvesztéssel büntetendő. Növeli a büntetés mértékét, ha a besorozott szolgálatban lévő katona, vagy még katonai szolgálati kötelezettség alá tartozó személy. Schiff tiltakozott amiatt, hogy „nem zsoldos” – ismét bemutatva, hogy ezek a különbségek milyen nehéz lépést tartani a háború szociológiájának változásával.
Új téma indítása